三、提出袭击中国大陆时要采取慢战争节奏、打击不太理想目标、在距离战斗更远地方行动，以此来控制事态升级，这恰恰表明美国在对华军事行动规划上的无奈。以往，美军作战强调速战速决、高强度精确打击，但面对中国，快速打击难以突破层层防御、达成作战目标，还易引发强烈反弹。选择不理想目标、拉远距离作战，试图降低遭遇强力回击的风险、减少冲突升级 “燃点”。可是，这又与军事行动高效摧毁敌方关键力量初衷相悖，作战效能大打折扣，反映出美国在常规打击层面权衡再三、投鼠忌器，深知肆意妄为将引发不可控连锁反应。

四、兰德智库认为，美军需要强化远程打击资产如战略轰炸机抵御核攻击能力，害怕成为中国有限核打击目标。在核平衡理论下，美国清楚一旦台海冲突走向核对抗边缘，自身本土及海外军事力量都将直面核威慑。过去凭借核优势 “耀武扬威”，如今面对中国稳健核力量发展，特别是战术核武在区域冲突场景威慑力，只能被动防御、谋求自保，试图在常规与核门槛间找 “安全区”，避免刺激中国核按钮，又想维持军事干涉态势，深陷两难。

五、兰德库兰告诫美军在台海战争中切忌误击俄罗斯和朝鲜，凸显其对周边复杂地缘政治环境顾虑。美国人认为，俄朝与中国地缘政治联系紧密、军事互信有根基，一旦误击引发两国核反击，那将使局势瞬间 “爆炸”，从地区冲突演变为全球危机。美国在亚太军事动作频繁、军演不断，战时就可能引发误判，这像悬在美国头上 “达摩克利斯之剑”，限制其军事行动自由度，在台海周边行动时步步惊心、如履薄冰。

可见，兰德公司报告讨论内容是美国战略困境全方位映射，在常规战争打不赢、忌惮中国中程导弹打击、恐惧核反击、担忧周边地缘 “失控” 多重因素交织下，妄图用 “风险管理” 手段降低中美台海冲突交战烈度，不过是在自身野心与实力局限、国际规则与霸权思维矛盾碰撞中寻求 “续命稻草”，而尊重中国主权、放弃军事干涉冲动才是破局正途，否则美国人只会在战略死胡同越陷越深。